Skip to content
Menu
  • Home
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Il Sicomoro
  • Donazioni

Unioni civili e stepchild adoption: spunti di riflessione

Posted on February 19, 2016 by noifuturWP

E’ iniziato il dibattito parlamentare sulle unioni civili. Alcuni spunti per un giudizio.

Il primo riguarda i diversi temi legati a questa legge. Essa si occupa da una parte delle unioni civili, ossia di normare la relazione tra coppie omossessuali che intendono vivere insieme. Queste persone aspirano a veder riconosciuta la loro relazione al pari del matrimonio. La legge dall’altra parte intende regolare la convivenza, sia tra eterosessuali che omossessuali, ossia quella forma di relazione tra persone che non intendono sposarsi ma vogliono veder riconosciuto dall’istituzione il loro rapporto.  Trattasi quindi di due distinte fattispecie: le coppie omosessuali che intendono sposarsi e le coppie, omosessuali ed eterosessuali, che non vogliono sposarsi ma acquisire diritti in forza della loro convivenza. Il dibattito riguarda soprattutto la prima questione, ovvero la differenza tra matrimonio eterosessuale e unioni civile tra omosessuali.  È chiaro che una differenza non si traduce in una separazione, una influenza l’altra: vi è il rischio che una apertura data oggi possa trasformarsi domani nell’accettazione automatica di ciò che oggi si vuole evitare, ossia l’equiparazione del matrimonio tra omosessuali a quello tra eterosessuali. Al contempo la paura di una deriva non autorizza all’immobilismo e al rifiuto di ogni mediazione. La proposta di legge in discussione è in grado di tenere insieme questi due profili?

All’interno della questione delle unioni tra omosessuali si inserisce la questione della possibilità di poter adottare un bambino, già figlio di uno dei due partner. Adottare un bambino è diverso dalla rivendicazione di un diritto al figlio per le coppie omosessuali attraverso necessariamente le tecniche della fecondazione assistita: nel primo caso si tratta di tutelare una persona che già esiste, nel secondo caso di dare inizio ad un processo che porterà ad avere un bambino. Al momento si discute del primo caso; vale anche qui però la regola che si è illustrata sopra, ossia se si è in grado di porre paletti tali da evitare le possibili degenerazioni. Trattandosi di una adozione, giova rimarcare che essa ha come sua primaria finalità di garantire una famiglia al minore, non di assecondare il pur legittimo desiderio di una coppia alla genitorialità. Quindi assumendo come ci ricordava il cardinale Martini (Dialogo sulla vita, 2006) quale criterio guida di “assicurare il massimo di condizioni favorevoli concretamente possibili”, se è data la possibilità di scegliere “occorre scegliere il meglio”.  Per Martini il meglio consiste primariamente in “una famiglia composta da un uomo e una donna che abbiano saggezza e maturità e che possano assicurare una serie di relazioni anche intrafamiliari atte a far crescere il bambino da tutti i punti di vista. In mancanza di ciò, è chiaro che anche altre persone, al limite anche i single, potrebbero dare di fatto alcune garanzie”.  Oggi gli studiosi si dividono sulle possibili conseguenze per un bambino di crescere in una famiglia omosessuale. E rimarchiamo come il criterio non possa essere quello di un bilanciamento tra benefici attesi (il desiderio della coppia omosessuale e la possibilità per il bambino di crescere in un contesto relazionale stabile e affettivo) e danni possibili (dal punto di vista della crescita integrale del minore) ma di offrire e scegliere il meglio possibile. Cosa significa assicurare ad un bambino il meglio concretamente possibile oggi?

Mario Picozzi – Università degli Studi dell’Insubria, Dipartimento di Biotecnologie e Scienze della Vita

 

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Posts

  • N.2/2023
  • N.1/2023
  • N.12/2022
  • N.11/2022
  • N.10/2022

Recent Comments

  • fabio fusari on Unioni civili e adozioni
  • L’anima e il futuro di Milano | Fabio Pizzul on L’anima e il futuro di Milano
  • Agenda. Giorni e persone | A misura d'uomo on Milano, Parigi, il Mediterraneo
  • Mediterraneo e migranti: Milano, incrocio e attraversamento | on 4 Novembre 2015
  • FLAVIO BOSCACCI on Chi siamo

Archives

  • February 2023
  • January 2023
  • December 2022
  • October 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • July 2022
  • June 2022
  • May 2022
  • March 2022
  • January 2022
  • November 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • July 2021
  • June 2021
  • May 2021
  • April 2021
  • March 2021
  • February 2021
  • January 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • October 2020
  • September 2020
  • July 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • April 2020
  • March 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • July 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • June 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015

Categories

  • Uncategorized

Meta

  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org
©2023 | Powered by SuperbThemes & WordPress