Skip to content
Menu
  • Home
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Il Sicomoro
  • Donazioni

Una famiglia per un figlio o un figlio per la famiglia?

Posted on April 4, 2016 by noifuturWP

foto Roberta OsculatiMentre in Parlamento si lavorava per cercare un punto di equilibrio sulle unioni civili che portasse a un allargamento dei diritti sociali, la società si è divisa scoprendosi alternativamente “arcobaleno” o impressionantemente “family” e focalizzando l’attenzione prevalentemente sui temi che riguardano i bambini e in particolare l’adozione. I più deboli, coloro che non hanno voce in capitolo, sono stati così strattonati da una parte e dall’altra per giustificare ora l’una ora l’altra presa di posizione…
Non siamo qui a discutere sul dovere da parte dello Stato di tutelare un minore e neppure sulla responsabilità da parte di un genitore a crescere il proprio figlio, anche quando fosse nato da unioni precedenti, ma i primi disegni di legge aprivano implicitamente alla maternità surrogata, o “utero in affitto”, cioè all’opportunità di chiedere a una donna di conseguire una gravidanza al posto e per conto di altri utilizzando il seme di un terzo, pratica vietata in Italia, ma ammessa altrove.
Cosa c’è di anomalo in questa prospettiva? Semplicemente il punto di partenza, perché viene messo al centro l’auspicio dell’adulto che prevale su quello del bambino… e così chi ha la voce più forte riesce a farsi sentire. Perciò è avvenuto che si parlasse in difesa del “desiderio dell’adulto” ad essere genitore e non si considerasse il “diritto del minore” ad avere dei genitori.
Possiamo certo dire che il desiderio di avere un figlio è in sé qualcosa di buono e di sano, ma da intendersi appunto come tale, cioè come volontà personale che si spinge a una ricerca intensa a realizzare il progetto di genitorialità nel quale si vedrebbe pienamente attuata la propria umanità e progettualità adulta. Ma un desiderio personale, pur giusto, non può diventare necessariamente e obbligatoriamente un “diritto”. Claudio Magris ha recentemente approfondito la tematica (Corsera 16/3 pg.1) richiamando anche posizioni di una parte qualificata del mondo laico: il desiderio non può trasformarsi in una definizione oggettiva di un comportamento valido per l’intera comunità, come orientamento su cui basare la convivenza sociale.
Perciò ben venga il progetto di rivedere complessivamente la legge sulle adozioni, sì ma mettendo sempre al centro il “diritto del bambino”, non il “desiderio dell’adulto”, ribadendo che non si tratta di processi automatici, ma di attente verifiche da parte del Tribunale dei Minori atte a verificare le condizioni complessive e la stabilità che potranno garantire una crescita armonica ed equilibrata del minore.
E in particolare vale la pena di sottolineare che in materia di adozione, va sicuramente migliorata la procedura di attuazione delle adozioni in generale, perché non basta “dare” un figlio a una famiglia, ma quello che veramente fa la differenza – per il minore e i suoi nuovi genitori – è l’accompagnamento e il sostegno, l’attenzione a crescere competenze genitoriali specifiche ed equilibrate, a creare una rete di relazioni sociali ampie e ricche, a intervenire mettendo in atto interventi riparativi di cui i bambini adottati hanno bisogno, a incoraggiare uno sviluppo cognitivo che spesso prima dell’adozione è stato compromesso… E in questa prospettiva vanno dunque certamente rivisti gli investimenti a favore dei servizi sociali a sostegno della famiglia.

Roberta Osculati
mamma adottiva

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Posts

  • N.2/2023
  • N.1/2023
  • N.12/2022
  • N.11/2022
  • N.10/2022

Recent Comments

  • fabio fusari on Unioni civili e adozioni
  • L’anima e il futuro di Milano | Fabio Pizzul on L’anima e il futuro di Milano
  • Agenda. Giorni e persone | A misura d'uomo on Milano, Parigi, il Mediterraneo
  • Mediterraneo e migranti: Milano, incrocio e attraversamento | on 4 Novembre 2015
  • FLAVIO BOSCACCI on Chi siamo

Archives

  • February 2023
  • January 2023
  • December 2022
  • October 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • July 2022
  • June 2022
  • May 2022
  • March 2022
  • January 2022
  • November 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • July 2021
  • June 2021
  • May 2021
  • April 2021
  • March 2021
  • February 2021
  • January 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • October 2020
  • September 2020
  • July 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • April 2020
  • March 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • July 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • June 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015

Categories

  • Uncategorized

Meta

  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org
©2023 | Powered by SuperbThemes & WordPress