Skip to content
Menu
  • Home
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Il Sicomoro
  • Donazioni

FertilyDay: contenitore e contenuti

Posted on September 13, 2016September 13, 2016 by noifuturWP

La quantità di reazioni successive al lancio della campagna relativa al Fertility Day non è stata dovuta solamente alle modalità di comunicazione: è il tema stesso a provocare in questo momento almeno una intera generazione. Si tocca la pelle viva, un nervo scoperto per tanti. E allora vale la pena andare un po’ in profondità, oltre alla campagna in sé e i suoi errori, su cui non serve spendere troppe parole: è apparso chiaro quasi a tutti che il contenitore ha “rovinato” il contenuto, perdendo l’occasione di una giusta attenzione sul tema. Inoltre, l’errore è stato non presentare una azione strategica coordinata sul tema della genitorialità e non solo della fertilità, con un tavolo di lavoro promosso da più Ministeri (Famiglia, Pari opportunità e lavoro, oltre a sanità). Infine, una tale campagna avrebbe dovuto essere contenuta all’interno di nuove politiche familiari (maternità, tema lavoro e asili nido in primis).
Fatte tali premesse, può valer la pena allargare lo sguardo con tre spunti di discussione:
1) Il tema demografico è fondamentale, a livello globale, e il nostro Paese è messo ben peggio di altri: è quasi doveroso che si occupi di promuovere la natalità. Una comunità (come è uno Stato) grande o piccola che sia si deve preoccupare di questioni come tassi di natalità/”ingresso” rispetto a quelli di “uscita”, anche per questioni di sostenibilità economica (pensioni e consumi in particolare). Alcune scelte singole hanno effetti sociali, e questo spiega il tema del “bene comune”. E – anche qui al di là del contenitore utilizzato – i quattro punti di base della campagna (pericolo della denatalità, bellezza di maternità e paternità, rischi di malattie che impediscono di diventare genitori, aiuto della medicina per donne/uomini che non riescono ad avere bambini) sono temi sensati e importanti.
2) Il tema delle condizioni socio-economiche e dell’assistenza statale è chiaramente fondamentale. È importante però notare come Germania e Paesi scandinavi, che possono godere di servizi e condizioni ben diverse dalle nostre, hanno anch’essi tassi di natalità estremamente bassi (alcuni video danesi, certamente meglio riusciti nella comunicazione della campagna italiana, hanno un contenuto molto simile a “fertilità bene comune”, eppure sono stati giudicati in maniera opposta). Tra le tante reazioni, a volte si è letto che come condizione necessaria per fare un figlio ci debba essere tutta una serie di garanzie statali, ma se fosse così saremmo estinti da un pezzo, anche perché per la maggioranza delle persone le condizioni perfette non ci sono né ci saranno mai. E come mostra il caso danese, non basta neanche avere tutte quelle condizioni.
3) … E allora, anche se sognassimo che per tutti le – importantissime! – questioni socio-economiche fossero risolte, c’è dell’altro: una questione socio-culturale per cui anche ad avere tutte le possibilità economiche, l’idea di avere un figlio, a seconda delle sfaccettature, è più o meno descritta così: “un peso”/ fine della libertà”/”non è più vita”/“mi godo la vita fino ai 40 poi vedremo”/“non è una responsabilità che mi voglio prendere”/”è un sacrificio”/“mi fa paura”/”prima la carriera… e potremmo continuare. Premesso che – sottolineatura scontata ma doverosa – chiunque può benissimo decidere di non fare figli, di farli quando vuole e di avere le priorità che ritiene legittime, forse dovremmo nutrire qualche dubbio sul fatto che non facciamo più figli sempre e solo per condizioni esterne.
E questo tema è ancor più profondo di quello economico, ed è una sfida che la nostra società non può permettersi di non affrontare.

Maria Cristina e Alberto Rossi

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Posts

  • N.2/2023
  • N.1/2023
  • N.12/2022
  • N.11/2022
  • N.10/2022

Recent Comments

  • fabio fusari on Unioni civili e adozioni
  • L’anima e il futuro di Milano | Fabio Pizzul on L’anima e il futuro di Milano
  • Agenda. Giorni e persone | A misura d'uomo on Milano, Parigi, il Mediterraneo
  • Mediterraneo e migranti: Milano, incrocio e attraversamento | on 4 Novembre 2015
  • FLAVIO BOSCACCI on Chi siamo

Archives

  • February 2023
  • January 2023
  • December 2022
  • October 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • July 2022
  • June 2022
  • May 2022
  • March 2022
  • January 2022
  • November 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • July 2021
  • June 2021
  • May 2021
  • April 2021
  • March 2021
  • February 2021
  • January 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • October 2020
  • September 2020
  • July 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • April 2020
  • March 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • July 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • June 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015

Categories

  • Uncategorized

Meta

  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org
©2023 | Powered by SuperbThemes & WordPress